A cara descubierta, por obligación.

A cara descubierta, por obligación. 

http://www.interviu.es/reportajes/articulos/a-cara-descubierta-por-obligacion

      La dirección del Hospital del Mar, de Barcelona, ha negado a Pilar Remiro, auxiliar de clínica, el derecho a usar la máscara que le han prescrito los médicos.

La mujer sufre síndrome de sensibilidad química múltiple (SSQM),

una enfermedad que le hace intolerantes a gran cantidad de productos, como desinfectantes muy presentes en el ámbito sanitarios– y otras sustancias de uso corriente como perfumes…

Al percibirlos, su organismo reacciona con ahogos, ronquera, fatiga extrema, dolores de cabeza o alteraciones en la piel. El centro pone en duda la veracidad de la enfermedad que tiene diagnosticada su empleada.

Pilar Remiro y su abogado, Jaume Cortés, del Colectivo Ronda (especializado en defender los derechos laborales de trabajadores con este problema) luchan para que se le permita la protección imprescindible para desempeñar su labor. También, intentan, junto a numerosas asociaciones de afectados, que el SSQM sea definido en el catalogo de enfermedades y se atienda en protocolos sanitarios.

El Hospital del Mar ha declarado que no ha amenazado con despedir a nadie,

pero el representante legal de Pilar Remiro, asegura que le han avisado que le aplicarán el régimen sancionador.

“Al mirar el convenio equivale a la extinción del contrato”, aclara Jaume Cortés.

Más información en la revista Interviú.

Madrid 26/11/2010

Este viernes, 26 de noviembre, entra en vigor la disposición de la Ley 35/2010,
por la que se concede capacidad a los Inspectores Médicos del INSS y del ISM para emitir altas
de inspección sobre los procesos de Incapacidad Temporal (IT) mantenidos por los facultativos
del SNS sin la intervención de éstos o de su conocimiento, algo que, a juicio de Asociación
de Inspección de Servicios Sanitarios de Madrid (AISSMa) supone una intromisión inadmisible. La AISSMa ha elaborado un informe en donde se cuestiona el procedimiento de la

Alta de IT por el INSS (Instituto Nacional de la Seguridad Social) y el ISM (ISM) ya que,

desde su punto de vista, supone una intromisión inadmisible de una Administración no sanitaria,

que asegura económicamente la contingencia de la IT, en el tratamiento del paciente,

toda vez que la IT es la forma legal de prescripción de reposo, lo que podría conculcar
la libertad de prescripción de los facultativos del Sistema Nacional de Salud (SNS).
Planteamientos cuestionados
La AISSMa cuestiona, además, cómo se han renombrado a estos médicos inspectores

del INSS y del ISM que, hasta este momento, carecían de competencias, pues sólo tenían
reconocida la condicion de ‘médicos evaluadores’ en los catálogos de puestos de trabajo de dichos organismos.
Asimismo destaca que, como ‘Altas por Inspección’ se ha previsto la aplicación del criterio restrictivo de no admitir,

durante un plazo de 180 días, ninguna baja “por la misma o similar patología” que no sea emitida por los citados

“Inspectores Médicos” del INSS y del ISM. Por otro lado, llama la atención sobre la desaparición funcional

de los procedimientos de “Propuesta de Alta” e “Intención de Alta” originados en el INSS y en el ISM hacia el SNS.
Se mantiene por contra la “Propuesta de Alta” de las Mutuas.
Acatar y velar por el cumplimiento de la normativa
Como es lógico, los profesionales de la Inspección Sanitaria manifiestan su acatamiento de la normativa y

anuncian velar por el fiel cumplimiento de la misma, pese al rechazo técnico que les produce y de las actuaciones

legítimas a su alcance para adecuar una legislación perjudicial para los pacientes, para los profesionales del SNS
y para los propios “Inspectores Médicos” de la Seguridad Social.
En este contexto, dicen que, para evitar situaciones de indefensión de los pacientes por la anulación por la

Seguridad Social de nuevas bajas emitidas por los facultativos del SNS, dentro del plazo de 180 días tras un

“Alta por Inspección”, recomienda que, ante la menor duda sobre la similitud patológica del nuevo proceso con el previo,

se remita a los trabajadores enfermos a los servicios médicos del INSS y del ISM que correspondan para que dictaminen
sobre la competencia del nuevo proceso de IT.
Además, añade que, en caso de que se tenga la convicción de que un proceso patológico es igual o similar al previamente

resuelto por la Seguridad Social, no se acepte hacerse cargo de la gestión administrativa de la nueva Incapacidad Temporal,

remitiendo al trabajador al INSS o al ISM para la emisión, por sus “Inspectores Médicos”, de los correspondientes partes de baja,
confirmación, alta o cualquier otro documento relacionado con la capacidad laboral.

____________________________________________________________________________________________________________________________


Este viernes, 26 de noviembre, entra en vigor la disposición de la Ley 35/2010, por la que se concede capacidad a los Inspectores Médicos del INSS y del ISM para emitir altas de inspección sobre los procesos de Incapacidad Temporal (IT) mantenidos por los facultativos del SNS sin la intervención de éstos o de su conocimiento, algo que, a juicio de Asociación de Inspección de Servicios Sanitarios de Madrid (AISSMa) supone una intromisión inadmisible. 

La AISSMa ha elaborado un informe en donde se cuestiona el procedimiento de la Alta de IT por el INSS (Instituto Nacional de la Seguridad Social) y el ISM (ISM) ya que, desde su punto de vista, supone una intromisión inadmisible de una Administración no sanitaria, que asegura económicamente la contingencia de la IT, en el tratamiento del paciente, toda vez que la IT es la forma legal de prescripción de reposo, lo que podría conculcar la libertad de prescripción de los facultativos del Sistema Nacional de Salud (SNS)

 

Más información: http://www.bolinf.es/wp/?p=27066

 

Ley 35/2010 -  http://www.congreso.es/constitucion/ficheros/leyes_espa/l_035_2010.pdf

 

La sensibilitat quimica ambiental i múltiple.

IDIOMA: partes en catalán y partes en castellano: PROGRAMA: puede verse en:
-parte I: http://www.youtube.com/sbaiges#p/u/0/pqi_KtR92yw (9:20)
-parte II: http://www.youtube.com/sbaiges#p/u/1/yL249Y5fM_o (9:19)
-parte III: http://www.youtube.com/sbaiges#p/u/2/UH7aDnwGWM8 (8:57)
-parte IV: http://www.youtube.com/sbaiges#p/u/3/ri48t7l0IiQ (6:35)

PROGRAMA DE RADIO
María Dolores Vicente y Pilar Borque (presidenta y vicepresidenta de la Asociación Catalana de Sensibilidad Química Múltiple, Ambiental y Electromagnética), Pilar Remiro  (afectada)  y Jaume Cortés (abogado del Colectivo Ronda)

TÍTULO: “La sensibilitat quimica ambiental i múltiple”.

MEDIO: canal de televisió solidari sbaiges (es audio, pero el programa está grabado también como imagen)
       
       PROGRAMA: “TotsxTots”, de Com Ràdio.

DÍA: última semana octubre 2010.

PARTICIPANTES: Pilar Remiro (afectada SQM), Jaume Cortés (abogado Colectivo Ronda),

                          Pilar Borque (afectada SQM), Loli Vicente (presidenta asociación).

http://comradioblocs.com/totsxtots

http://www.facebook.com/totsxtots

http://blocs.lamalla.cat/bloc/siscubaiges/post/la_sensibilitat_quimica_multiple_i_ambiental

Y en   http://www.youtube.com/sbaiges

fuerza para seguir trabajando por y para ellas.

Ante la iniciativa tomada para ayudar a una persona de fuera,  cuando aquí hay muchas enfermas y enfermos viviendo en precario, primero tendrán que ocuparse las asociaciones de lo “pequeño” lo que no da tanta propaganda, las personas de aquí,  muchas asociaciones pero cuál es el criterio. Ante esta iniciativa una persona publico esta respuesta, con la que estoy de acuerdo:

Maria, Purí, Montse, Inés, Pilar, Margarida, Araceli, Isabel, Carme, María del Carmen, Teresa, Sara, Mònica, Cristina, Pilarín, Francisca, Rosa, Rocío, David, Juana, Maite, Juan, Roberta, Inma, etc., etc., etc...

Una larga lista de personas que también necesitan ayuda para alimentos ecológicos, tratamientos oficiales y alternativos, transporte adecuado, una vivienda libre de tóxicos, adquisición de materiales adecuados para su enfermedad y tantas y tantas cosas necesarias para mejorar su bienestar. Y no todas ellas pueden hacer frente a la incomprensión social ni tienen los medios económicos para poder mejorar su calidad de vida.

Todas ellas también se han visto rechazadas y menospreciadas por ministerios y concejalías de salud de aquí, nuestro país... y tampoco se les ofrecen soluciones ni ningún tipo de apoyo, su vida también corre peligro.

Todas estas personas necesitan ayuda, que se luche y trabaje de forma decidida, firme y eficaz para mejorar la percepción que nuestra sociedad tiene de esta enfermedad. Y son las asociaciones y las personas comprometidas las que han de liderar esta lucha. Las que han de trabajar para que estamentos oficiales, públicos y privados, inicien políticas activas que promuevan una mejora del “modus vivendi” de estas personas enfermas...

Yo me planteo ¿Quién decide que estas personas no tienen también derecho a un apoyo directo? ¿Quien dice que no pueden contar con la solidaridad económica de esta sociedad, a veces justa, a veces egoista y terriblemente excluyente?

Hemos de trabajar en una misma dirección, aunando esfuerzos y recursos para todas las personas... Para que todas ellas sean nuestra bandera, nuestro “caballo de batalla”... Para que todas se sientan incluidas y apoyadas por las asociaciones y entidades que abanderan esta causa que es la mejora de las personas afectadas por esta enfermedad.

Saludos y fuerza para seguir trabajando por i para ellas.

Desatención por falta de conocimiento y voluntad de tenerlo, en los centros sanitarios.

Esta es la descripción de una situación real, nos demuestra hasta qué punto podemos ser capaces de querer degradar la existencia de otra persona:

Desatención por falta de conocimiento y voluntad de tenerlo, en los centros sanitarios.

El jueves día 10-11-2010 tenía cita a las 20h  para hacerme una RMN en el Hospital del Mar, que me había solicitado el medico responsable de la Unidad de Fibromialgia y SFC, de dicho Hospital.

Tengo SSQM. Lo primero que me dicen al entrar las personas que hay en el mostrador, “para hacerse la resonancia tiene que quitarse la mascarilla” les intento dar una solución que no escuchan, llaman a alguien de dentro, sale diciendo “con mascarilla no se me hace la resonancia” le digo que me lo de por escrito, ante lo cual se queda un poco perpleja y me dice que lo va ha comentar, sale diciendo que no hay problema, que me hacen la resonancia. Que me espere.

Pregunto cuanto tiempo, me dicen que unos 10-15 minutos, me espero. Pasada una hora mi cuerpo que no soporta los olores que  desprenden los hospitales, empiezo a notar síntomas de no resistir, por lo que me veo obligada a marcharme, no sin antes hacer una queja.

Recibo una llamada el 11-11-2010  a las 18:14h en la que me dicen que lo sienten mucho, que me dan hora para el día 12-11-2010 a las 12:30h, que no me preocupe, que no habrá ningún problema ya que me pondrán en la máquina que utilizan para las personas que llevan marcapasos.

Voy en la fecha indicada, con amabilidad me hacen pasar y cuando ya estoy cambiada y dispuesta a hacerme la RMN, me dice un chico (desconozco su cargo) “ahora tiene que quitarse la mascarilla, sino no se hace la resonancia”  le he preguntado ¿entonces para que me ha hecho cambiar? “Señora esto es así, con la mascarilla no puede”,

Bien ¿para que me dicen ayer que venga, que esta todo solucionado?

Si claro le hacemos la RMN pero sin mascarilla.

Como no me parece bien lo que están haciendo, les doy una solución, les he explicado cual era la solución 4 veces, no la querían entender. He acabado subiendo el tono de voz, cosa que en mi estado es contraproducente, ya que tengo afectada la garganta, pero el nivel de impotencia ante tanta prepotencia y el juego sucio, era tal que he subido el tono, les he pedido que escucharan .

En ese momento a aparecido un señor trajeado del que no sé el cargo y me ha pedido que me calmara, le he dicho “es que su personal no escucha”, que quiere que le escuchen no puede entrar con mascarilla.

¿Usted sabe que es la SSQM? “No”

Bueno pues infórmese e informe a su personal.

No me quitare la mascarilla, ni me iré de aquí sin hacerme la RMN, ¿puede escuchar usted la solución?

¿Cual es según usted la solución?

Se la he dado, la ha admitido, y me ha permitido hacer la resonancia.

Me ha dicho “a partir de ahora ya sabremos como solucionarlo”.

Pero para esto, yo me he visto sometida a la degradación que supone este juego de admitir y solucionar, sin admitir ni solucionar.

Ya vale señores. SOMOS PERSONAS Y ESTE ES UN PROBLEMA DE SALUD.

Alguien mandará mientras se hacen las elecciones ¿no?

Pues pidan a los centros sanitarios que preparen al personal.

¡Que ya vale!

SQM

LAS CIUDADES DEL FUTURO

Fresco Jakes

LAS CIUDADES DEL FUTURO:

Entrevista a JACQUE FRESCO

LAS CIUDADES DEL FUTURO

La mayor parte de la población del mundo vive en ciudades. Ciudades inseguras, poco eficientes, y a veces hasta feas. El crecimiento urbano ha producido sociedades aglutinadas y sistemas de transporte caóticos ¿Cómo deberían ser las nuevas ciudades del futuro?
Hay una tendencia clara en las ciudades actuales a separar los usos y necesidades: barrios residenciales por un lado, centros comerciales por el otro, zonas de ocio...
La arquitectura del futuro propone unos diseños de ciudades autónomas que satisfagan todas las necesidades urbanas. Siguiendo el ejemplo de muchos sistemas en la naturaleza, se crearán sistemas autosuficientes con inteligencia interna, capaces de regenerarse y controlarse a sí mismos.
Aerogeles, hormigón conformado o materiales con memoria de forma seran los materiales de las nuevas urbes. Entre las ciudades del futuro destaca el proyecto "Venus" de Jaque Fresco. Este sociólogo, ingeniero, diseñador de aeronaves, inventor y profesor, explica a Eduard Punset sus ideas sobre la arquitectura y su proyecto de ciudades circulares.

---

Eduard Punset:
Todo el mundo parece estar de acuerdo en que las ciudades modernas en las que vivimos son inseguras, poco eficientes, y a veces son feas: lugares donde es imposible vivir. Todo el mundo está de acuerdo en esto y, sin embargo, no hay un consenso sobre lo que deberíamos tener en su lugar, sobre cómo deberían ser las nuevas ciudades del futuro. ¿Cuál es tu opinión?
Jacque Fresco:
Yo veo a las ciudades del futuro no como un problema de arquitectura, sino como un problema social y económico. Si queremos diseñar ciudades que funcionen, éstas deben contemplar las condiciones de cada área geográfica. La ciudad tiene que estar diseñada y basada en materiales que sean de fácil acceso en ese área. Las ciudades también tienen que estar diseñadas para funcionar bien para todas las personas. Tiene que haber lugares para reunirse, y el transporte debe estar incorporado directamente al sistema de la ciudad: en lugar de miles de automóviles moviéndose hacia la ciudad, debería haber un sistema de "cinturón móvil de transporte" que yo llamo "transveyors" y que consiste en una unidad de transporte que desplaza a todos los pasajeros que se dirigen al sistema de la ciudad y que viajan automáticamente por un sistema de ascensores de servicio que los llevan a la puerta de la vivienda o del trabajo.
Eduard Punset:
Jack, cuando hablas de las nuevas ciudades, es obvio que es muy difícil cambiar la manera de funcionar de las personas. Lo que tú tienes en mente es cambiar los emplazamientos, básicamente, y utilizar nuevos materiales, y usar la tecnología y la ciencia de una manera inteligente. Lo que dices es que se cambien de lugar las ciudades: ¿quiere esto decir que tú crees que es mejor empezar a construir una ciudad desde el principio que intentar restaurar y adaptar las viejas ciudades a las nuevas necesidades?
Jacque Fresco:
Sí, creo que la mayoría de las viejas ciudades tienen que derribarse, y extraer de ellas todos los recursos posibles. Y es mucho más fácil rediseñar una ciudad como un sistema operativo, como un todo, que intentar rehabilitar las viejas ciudades y actualizarlas: esto no sería viable económicamente.
Eduard Punset:
¿Y cuáles son los nuevos materiales que tienes en mente? Se habla del titanio, de fibras de carbono, de poliestireno ¿Vamos a dejar de lado el ladrillo y el cemento?
Jacque Fresco:
El nuevo material del que estarán hechos los edificios del futuro será probablemente el hormigón conformado. Es decir, una forma en la superficie interior y otra forma en la superficie exterior. También estarán compuestos de materiales con memoria de forma: materiales que puedan recordar la forma en que fueron originalmente concebidos. Por ejemplo, si hiciéramos una cúpula de material con memoria, y luego la aplanáramos, y pusiéramos en un área cientos de éstas cúpulas planas -como discos fonográficos-, si luego les aplicamos una corriente eléctrica adoptarán la forma de cúpula: estos son materiales con memoria de forma. Hoy en día el metal tiene estas características, pero también se encontrará en otros muchos materiales que descubriremos en el futuro próximo. La memoria de forma quiere decir que si tienes que diseñar un edificio, éste se fabrica bajo ciertas condiciones, dándole una forma, y una vez que el edificio ya tiene una forma se puede aplanar - a una cierta temperatura -, trasladarlo al lugar elegido y aplicarle una corriente eléctrica: entonces adquirirá la forma que se le dio originalmente. Esto significa que no necesitaremos a personas que levanten edificios, sino que los edificios mismos tendrán una memoria interna no muy diferente de la que tiene la semilla de una planta. Cuando pones una semilla en la tierra, ésta, actuando en conjunción con el entorno, actualiza toda la memoria de la forma de un árbol o de una planta. O sea que la semilla contiene las características genéticas que formarán el árbol, la flor o cualquier otro objeto. Estos serán los métodos del futuro de la arquitectura. La arquitectura del futuro tendrá componentes con memoria que formarán el mismo edificio: las paredes, las texturas, los colores, construido todo ya en el interior.
Eduard Punset:
Y este tipo de ciudad genómica, que tiene sus propias instrucciones para replicarse, ¿tendrá una forma parecida a lo que he visto en tu trabajo, de ciudades circulares? Tus ciudades circulares están formadas por ocho o nueve círculos ¿Puedes explicarnos qué hay en cada uno de estos círculos?
Jacque Fresco:
Todos los nuevos materiales del futuro, quizá el hormigón, estarán reforzados con fibra de carbono. En el centro del interior de la fibra de carbono habrá hilos de iones, y estos se podrán manipular por medio de campos magnéticos que asumirán la dirección más adecuada para reforzar y hacer más fuerte una estructura. En otras palabras, podrán ser controlados por medio de campos magnéticos. Los campos magnéticos pueden hacer rotar las partículas antes de que el hormigón fragüe en la dirección más apropiada, y así reforzar la estructura.
Eduard Punset:
Una vez que se haya construido esta especie de modelo de ciudad circular ¿qué habrá en cada uno de los círculos? Empecemos por el círculo exterior.
Jacque Fresco:
Cada ciudad se diseñará como una ciudad universitaria que ayude a mantener al día a todos los ciudadanos en todo lo que es nuevo, y cómo se relaciona la ciudad con otros sistemas vivos. La ciudad también debe contener centros de arte, de música, escuelas, dentistas, tiendas,... de manera que las personas no tengan que ir en coche en una dirección para ir al dentista y en otra para ir a las tiendas y en otra dirección para el trabajo. En resumen: la ciudad debe ser un sistema autosuficiente similar al cuerpo humano. El cuerpo humano contiene millones y millones de células que trabajan juntas para conservar el organismo humano. La ciudad del futuro debe ser completamente autosuficiente, debe poder regenerarse y debe generar suficiente energía para que funcione. La ciudad debe estar controlada por ordenadores -porque los ordenadores de hoy pueden controlar hasta 500 trillones de bits de información por segundo; no hay ningún ser humano que pueda hacer eso-. En las ciudades del futuro, con inteligencia interna, las ciudades podrán pensar, prepararse a sí mismas, mantenerse y ponerse al día así mismas basándose en la razón, los descubrimientos y la tecnología y metodología.
Eduard Punset:
Tú dices que en una economía en la que escasean los recursos, se necesita dinero para distribuirlos; pero también dices que la situación ya ha cambiado. Gracias a la tecnología y a la ciencia, tendremos una abundancia de recursos. Por tanto, probablemente no habrá necesidad del dinero. De acuerdo: la situación será diferente. Pero, ¿quién se encargará de producir patatas y otras verduras y frutas? No vendrán de los laboratorios. ¿En qué parte de tus ciudades las produciremos?
Jacque Fresco:
Bueno, en las ciudades mismas, el perímetro exterior de la ciudad puede estar dedicado a la agricultura. Puede haber una agricultura hidropónica, que no necesita suelo. Al final -y esto no está muy lejos- seremos capaces de cultivar el tejido mismo de las manzanas en lugar del árbol entero. Y lo cultivaremos en largos tubos de ensayo y seremos capaces de alimentar el tejido; y más adelante podremos cultivar tejido de hígado, tejido cerebral, de alguna manera tal y como hoy cultivamos la penicilina en una placa de Petri. La agricultura del futuro no estará en la tierra, en grandes granjas, sino que consistirá principalmente en el control y modificación de células vivas. Esta es la dirección general del futuro de la agronomía o tecnología agrícola.
Eduard Punset:
De manera que la agricultura del futuro es la agricultura urbana: estará plenamente incorporada a los procesos de la vida en una gran ciudad ¿Es así, no?
Jacque Fresco:
Sí, así es. El sistema de la ciudad tiene que dar satisfacción a todas las necesidades urbanas. Esto no puede producirse de golpe, sino gradualmente; pero la dirección a seguir es aproximadamente esta. Nadie puede prever cómo será el futuro realmente. Yo me limito a extrapolar las posibilidades de la tecnología del futuro, en particular la nanotecnología, es decir: la formación de moléculas disponiendo a los átomos según los modelos que se necesiten y fabricar los metales, o cualquier material que se necesite, sin recurrir a la minería. El futuro de la ciencia y la tecnología está mucho más allá de la comprensión que nos brinda el tipo actual de tecnología. Es por esta razón que tenemos que apoyar la investigación científica y no los planteamientos políticos de los problemas que no funcionan y sólo acarrean problemas adicionales para el futuro. Para dar una idea de dónde estamos: hoy día hay señales de tráfico en las autopistas que anuncian que la calzada está mojada y resbaladiza; nosotros eliminaremos estas señales y añadiremos abrasivos a la calzada para que no resulte resbaladiza cuando está mojada. Otro ejemplo: a veces se ahogan niños en las piscinas; pondremos redes en el fondo de las piscinas, y si alguien se cae en la piscina la red se levantará desde el fondo de manera que habremos eliminado el problema. Muchos problemas que tenemos hoy en día se deben, en realidad, a negligencias técnicas. Hoy en día tenemos la tecnología; si podemos enviar naves espaciales hasta Marte y podemos enviar desde allí información a la tierra, sin tripulación, sin duda podemos conducir por la ciudad un pequeño coche de manera automática. Tenemos que tener unidades de proximidad en los coches para evitar que choquen entre ellos; en otras palabras: los accidentes son negligencia técnica. El futuro de la ciencia y la tecnología puede resolver fácilmente estos problemas.
Eduard Punset:
Dinos algo más acerca de los emplazamientos ¿dónde vamos a situar estas ciudades del futuro? ¿Bajo tierra, en los bosques, en el mar, en el espacio, en un barco?
Jacque Fresco:
Construir las ciudades del futuro en el espacio no sería muy útil porque habría que llevar agua, materiales, etc. La colonización del espacio es realmente ciencia-ficción y no serviría para nada. Sin embargo, las estaciones espaciales sí que pueden tener una gran utilidad. Estas estaciones pueden monitorizar la Tierra y, desde 25.000 millas de distancia, pueden fotografiar las enfermedades de las plantas, las migraciones de los peces, las corrientes oceánicas, las temperaturas en todos los lugares del mundo. De manera que ya no habría que preocuparse más de las opiniones humanas: podemos obtener los hechos reales si utilizamos las estaciones espaciales para monitorizar la Tierra. En las ciudades del futuro, si no conseguimos controlar el crecimiento de la población, vamos a tener rascacielos de media milla de altura para que pueda haber parques alrededor; tendríamos que desplazarnos mar adentro, construir ciudades en el mar, más allá de la línea de costa, porque áreas como Hong Kong, San Francisco o Nueva York ya están tan superpobladas que resulta poco práctico vivir allí. Y si pensamos en la posibilidad de construir ciudades subterráneas en lugares que resulten hostiles para la vida, podemos construir unas grandes ciudades subterráneas donde vivan miles de personas y construir jardines tropicales bajo tierra. Para así tener fruta y bayas y naranjas bajo tierra. Esto ya se está haciendo en Islandia: utilizan el calor natural de la tierra, la energía geotérmica, y cultivan plátanos y frutas tropicales que facilitan a los niños en las escuelas. Esto es a lo que me refiero cuando hablo de utilizar la ciencia y la tecnología para las necesidades humanas, no para desarrollar armas ni en llevar armas láser al espacio. Esto lo están desarrollando un cierto tipo de especialistas, no científicos. Lo que necesitamos en el futuro son generalistas, gente que pueda comprender diversas disciplinas y puedan aplicarlas para el bienestar de todas las personas que viven en el mundo, sin que importe la raza, el color o la religión. Esto es lo que tenemos que hacer; si no lo conseguimos, continuaremos destruyendo el entorno y haciendo de la Tierra un lugar en el que resulte imposible vivir. Algunos científicos hablan de reestructurar otros planetas, lo llaman "terraformación": sería mejor adaptar estos procesos a la Tierra, y "terraformar" la Tierra y acercarla de nuevo a sus condiciones naturales de origen tanto como sea posible. Esto no puede llevarse a cabo cuando el único propósito subyacente es el beneficio económico.